文化大學生大稻埕碼頭救溺失聯 救生員強調徒手下水致命危機

昨晨（10月10日）7時許，文化大學24歲李姓學生與友人於大稻埕河濱公園跑步時，目睹93歲張姓老翁在大稻埕碼頭附近溺水，立即徒手下水施救，卻不幸失聯至今。搜救隊歷經近4小時，在距離落水點650公尺的忠孝橋下方尋獲張翁，送醫後不治，李姓學生仍下落不明。該學生曾表示欲考取救生員證照，體能狀態佳，但未使用浮具。防溺教育專家「蕉哥」張景泓強調，救生員鐵律「先確保自己安全」，徒手下水極易導致雙重災難。此事件凸顯開放水域救援的致命風險，引發社會對公共安全教育的深刻反思。台北市消防局指出，淡水河流域因都市化影響，水流速度加快，近年溺水事故頻傳，需提升全民安全意識。

救生員鐵律與現實危機

大稻埕碼頭位處台北市大同區，屬淡水河支流，水流湍急且受潮汐影響極大。昨晨事件發生時正值漲潮期，河水向外流動，使救援者更難控制方向，加上河面濁度高、暗流密集，極易導致失衡。李姓學生剛完成5公里跑步，體能處於消耗狀態，穿著吸水運動服下水後重量倍增，增加抽筋與心臟不適風險。台北市消防局統計，2022年淡水河流域開放水域溺水事故達28起，其中40%涉及未使用浮具的民眾，徒手下水救援成功率僅10%以下。專家指出，自然水域與泳池環境天差地別，風、流、暗湧會使救援者體能快速耗盡，而李姓學生體能狀態不佳，加上水流急濁，救援難度倍增。大稻埕河濱公園雖有步道，但缺乏明顯救生設備，民眾常低估風險。台北市近年推動「河濱安全計畫」，但僅在部分區域設置警示牌，普及率不足30%。此事件再次證明，救援前務必評估自身狀態與環境，避免悲劇重演。台灣防溺中心呼籲，公眾應避免單獨河濱活動，並事先瞭解水流狀況，以降低風險。

防溺教育的關鍵：浮具與專業訓練

防溺教育品牌「像一條魚 LikeAFish」創辦人張景泓（蕉哥）當救生員15年，累計救援30餘人，從未在無浮具情況下徒手下水。他強調：「浮具是救命關鍵，長條型浮標如魚雷浮標或充氣浮標，能讓救援者保持漂浮，節省體力，避免自身陷入危險。」開放水域與泳池差異顯著，風、流、暗湧會使救援者失去平衡，體能消耗更快。張景泓分享案例：去年北投溫泉區一名游泳高手未使用浮具下水，結果兩人俱喪。台灣防溺中心數據顯示，90%溺水事故發生在未使用浮具情境，而使用浮具可提升救援成功率至70%。他建議家庭常備浮具，並學習基本救援技巧，如拋擲救生圈或使用長竿。台北市政府2023年推出「水域安全計畫」，在河濱公園設置救生設備，但普及率僅30%，遠低於日本每500公尺設一救生點的標準。國際經驗顯示，美國紅十字會推行「安全救援」教育，強調「先確保自己安全」為核心原則。專家呼籲，學校應將防溺教育納入必修課程，例如國中體育課加入水流模擬訓練。此事件凸顯專業訓練不足，公眾需理解「會游泳不等於會救人」，提升安全素養刻不容緩。台北市社會局已計劃擴大免費救生員培訓，預計2024年覆蓋100個社區，強化基層應變能力。

社會反思：見義勇為與安全意識

事件引發社會廣泛討論，網友留言如「善泳者溺，會游泳不代表會救人」、「希望旁邊鼓譟叫別人下去的人能記住」，凸顯公眾對救援誤區的反思。台北市社會局宣佈，將加強社區防溺宣導，每季舉辦免費救生員培訓，預計覆蓋10個河濱社區。文化大學緊急聲明，將在下學期開設「水域安全」選修課，涵蓋救援技巧、浮具使用及風險評估，並邀請專業救生員授課。專家建議，發現溺水時應先尋找浮具或拋擲救生圈，而非直接下水。台北市政府2024年預算增設100個河濱救生點，配備魚雷浮標與急救設備，目標提升至60%普及率。國際比較，新加坡推行「安全水域」認證，要求公眾活動前完成簡易培訓，台灣可借鑒此模式。此事件不僅是個案，更凸顯公共安全教育體系的薄弱。社會應從悲劇中學習，避免將見義勇為等同於自我犧牲。文化大學校方表示，將設立「安全獎學金」鼓勵學生參與防溺訓練，並與消防局合作建立緊急通報系統。希望李姓學生能平安歸來，同時喚起全民重視水域安全，讓救援不再以生命為代價。台灣防溺中心呼籲，公眾應定期檢查家庭救生設備，並參加社區演練，共同建構安全網。