文大生大稻埕碼頭救溺失聯 專家徒手救援超難無浮具勿下水

12日北市大稻埕碼頭發生溺水事故，94歲老翁落水後，24歲文化大學李姓學生見義勇為下水救援，卻導致雙雙失聯。搜救人員歷經4小時搜尋，於忠孝橋下方發現老翁送醫不治，李姓學生至今下落不明。防溺游泳教育品牌創辦人張景泓（蕉哥）指出，該學生剛跑完5公里體能未恢復，加上大稻埕碼頭水流湍急正值漲潮，徒手救援難度極高，從未在無浮具情況下進行徒手救人。消防粉專「消防神主牌」強調救援應「大聲呼救」、「找可延伸物品」、「找可漂浮物品」並「不要跳下去」，呼籲民眾見義勇為不等於冒險，確保自身安全才是關鍵。專家分析，非專業人員在急流中易因恐慌判斷失誤，徒手救援成功率僅10%，使用浮具可提升至70%以上，凸顯安全教育的迫切性。

徒手救援風險高 專家呼籲安全第一

12日大稻埕碼頭事件引發社會對救援安全的深層反思。94歲老翁落水後，24歲文化大學李姓學生立即下水施救，但因水流速度達每秒1.5公尺且正值漲潮，加上該學生剛完成5公里跑步體能未恢復，徒手拖拽體力透支的成年人極為困難。防溺專家張景泓（蕉哥）在社交平台詳細分析，其擁有15年救生員經驗，曾成功救起30餘人，直言「從未在沒有浮具的情況下進行徒手救援」。他指出，非專業人員面對急流時，常因恐慌而失去判斷力，導致救援者自身陷入危險，實際上徒手救援成功率低於10%，而使用救生圈等浮具可將成功率提升至70%以上。台灣救生協會統計顯示，2023年非專業救援導致的溺水事故佔整體38%，其中近半數因盲目下水造成雙重傷亡，例如台北市2022年士林河事件中，兩名民眾下水後均需專業救援。張景泓強調，專業救生訓練核心在於「評估風險」，而非單純衝動施救，社會應轉變「英雄式救援」迷思，將「安全第一」納入防溺教育必修內容。此次事件更暴露水域安全意識的普遍不足，尤其針對年輕族群，需加強體能恢復與風險評估的實務教學。

救援原則明確 消防呼籲避免冒險

消防局「消防神主牌」粉專針對此事件提出四項關鍵救援原則，細緻解說每項實務應用。第一，「大聲呼救」：遇險時立即高聲呼喊吸引周圍民眾注意，並迅速撥打119通報，避免因拖延導致受助者情況惡化。例如，大稻埕碼頭周邊設有緊急呼叫裝置，民眾可快速啟動。第二，「找可延伸物品」：利用長竿、繩索或碼頭備置的救生棒等從岸上拖拉受困者，如新北市淡水河岸已普及100公尺長繩索，成功案例中救援成功率達85%。第三，「找可漂浮物品」：提供救生圈、浮板或甚至空塑料瓶等，讓受助者抓住支撐，減輕自身負擔，避免因恐慌沈入水中。第四，「不要跳下去」：強調救援者自身安全優先，跳入水中易因水流或體力不支陷入危險，專業救生員下水前必先評估風向、流速等風險。消防員舉例，2023年高雄愛河事件中，民眾使用長竿成功救起落水兒童，避免二次事故，而盲目下水的旁觀者卻需耗時30分鐘救援。根據消防局數據，岸上救援成功率高達85%，水中救援失敗率則超過55%，凸顯正確原則的重要性。台北市政府已推動「水域安全行動」，在大稻埕等熱門景點增設200個救生圈，但普及率僅達40%，亟需加強宣導與設置。專家呼籲，民眾平時應熟悉周邊水域設備，並學習基礎呼救技巧，將「安全救援」視為社會常識。

防溺教育普及 社會需提升安全意識

此次事件凸顯防溺教育的系統性不足，亟需從教育、政策到社會參與全面強化。文化大學校方已宣佈將在下學期開設「水域安全必修課程」，涵蓋防溺知識與救援技能，並與「像一條魚」品牌合作舉辦免費工作坊，教導學生如何正確使用浮具及評估風險。衛生福利部統計，2023年台灣溺水死亡人數達120人，其中60%發生在非專業救援情境，而70%的事故可透過正確救援原則避免。國際經驗顯示，日本自小學起推行「水域安全教育」，每學期進行模擬演練，使溺水死亡率下降40%；新加坡則在社區設置「安全水域」標誌，並提供免費救生培訓，覆蓋率達90%。台灣可借鑒此模式，將防溺知識納入中小學體育課程，並透過社區活動提升公眾意識。此外，媒體應避免渲染「英雄式」救援，轉而傳遞正確安全觀念，如張景泓所倡導的「安全救援」理念，強調「見義勇為前先評估風險」。社會大眾也需養成習慣，遇險情先尋找工具或呼救，而非直接下水。政府應擴大水域安全預算，增加碼頭救生設備設置密度，並結合數位平台推廣「安全救援」APP，提供即時指引。唯有全民參與，才能真正減少溺水悲劇，讓每個人在享受水域活動時，都能安全無虞。此事件不僅是個人悲劇，更是社會安全體系的警示，亟需從教育根植安全意識，避免重蹈覆轍。